Все понятно, что есть человеческий фактор кому-то собака понравилась, кому то не очень. Но меня удивляет что судьи, оценивая конкретные параметры, кардинально расходятся во мнениях. Например, вот задние конечности, они ведь не могут понравится или нет, они или хорошие или нет. Нам судьи Терентьева и Краковская написали "великолепные" и "отличные" задние конечности. А сегодня на выставке от Абракимова Ш. в описании мы получили "слабые ЗК". И еще забавно, Краковская написала "очень элегантная", а сегодня "хотелось больше элегантности". Но это понятно, судья так увидел.

И еще почему когда собака одна в классе получает оценку отлично, (т.е. полностью соответствует породе, как я понимаю), ее оставляют без титула?

P.S. Я не злюсь и не обижаюсь, претензий нет. Просто понять хочу.

Ниока не переживайте. Будут другие выставки и новые победы!

[quote="Ниока"

И еще почему когда собака одна в классе получает оценку отлично, (т.е. полностью соответствует породе, как я понимаю), ее оставляют без титула?

P.S. Я не злюсь и не обижаюсь, претензий нет. Просто понять хочу.[/quote]
Да не переживайте Вы! Впереди еще много чего "интересного" можно узнать о своей собаке.
Однажды в ринге было 4 хина, все оч. хор., а моя отлично САС, но ЛПП не дал... Вроде парадокс.
И вообще под одним и тем же экспертом можно получить совершенно разные описания.

Ниока, не обижайтесь на Абракимова, у него немного свой взгляд, у него ведь кокера-американцы. Возможно это играет какую-то роль.
А экспертов понять трудно, да и не надо. Насчет его грубости, так он никогда не был другим. Не переживайте, у Вас всё впереди!!

Спасибо! Я тоже думаю что все будет хорошо!
С другой стороны, не может же один судья знать все нормы и стандарты всех пород.. Не знаю вобщем, но на выставки ходить все равно интересно.